Radio Online

Buscar
Redes Sociales

SHOW ZHIRINCAY

Acceso



Indígenas y Gobierno retoman el diálogo

El presidente Rafael Correa se reúne este lunes 16 de marzo en Carondelet con varios líderes y organizaciones indígenas, algunas de las bases de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie). El propósito: dar seguimiento al proceso de diálogo iniciado el año pasado y que ha definido una agenda política en estos meses.

El encuentro se realiza cuando hay una polémica en los movimientos indígenas a propósito de la marcha del 19 de marzo, porque el apoyo y participación de partidos y dirigentes de la derecha desnaturaliza los presupuestos políticos de la convocatoria. Incluso, hay denuncias de que el financiamiento de esa marcha vendría de esos sectores.

El encuentro de hoy da seguimiento, por ejemplo, a lo ocurrido el  23 de febrero pasado, cuando varias organizaciones se reunieron en Santo Domingo de los Tsáchilas, donde hicieron pública su propuesta. “Nadie se puede sentir dueño de los criterios y conceptos de un Estado plurinacional, cimentado desde la historia, que son parte de nuestra vida misma, de nuestra cosmovisión de las nacionalidades y pueblos de Ecuador, con su propia historia, que adquirimos, transmitimos, compartimos conocimientos y experiencias ancestrales y universales generando el progreso y desarrollo de la población de una forma distinta de administración de la sociedad”, aclaran en la introducción de la propuesta de diálogo.

Allí recuerdan que “el primer intento de construir el Estado plurinacional se logró en la Asamblea de 1998, donde se incluyó un capítulo completo de los derechos colectivos, que fue la pauta para que en 2008 se declare como Estado plurinacional e intercultural, que significa o marca otro momento para nuestros pueblos y nacionalidades”.

Justamente para construir ese Estado plurinacional elaboraron la propuesta con 3 objetivos generales.

El primero es “ejercer e impulsar los derechos del Estado Plurinacional, con la participación directa de las nacionalidades y pueblos, practicando la unidad en la diversidad. La plurinacionalidad no es un asunto de minorías étnicas, es un proceso de construcción de la nueva sociedad, para alcanzar el Buen Vivir pleno”.

Para ello proponen establecer un diálogo directo y permanente entre los pueblos y nacionalidades con la Función Ejecutiva.

El segundo objetivo es “definir un acuerdo político programático, ampliando los espacios de diálogo directo y permanente con el Ejecutivo y las Nacionalidades y Pueblos para formar parte de todas las instituciones del Estado; reconociendo en la práctica la pluriculturalidad, la interculturalidad, mecanismo idóneo para la construcción del poder popular”.

En este punto está planificado diseñar una hoja de ruta que pueda servir en el ámbito nacional y local.  Y plantean incentivar acciones afirmativas para lograr la plena integración de los pueblos y nacionalidades indígenas. También se contempla actualizar el Plan Nacional para la erradicación de la discriminación y la “definición de un acuerdo político programático para las elecciones generales 2017”.

El tercer objetivo, de carácter social y económico, es “diseñar y presentar mediante cosmovisiones propias, planes de vida como instrumentos de buena gobernanza que normen la convivencia interna de las nacionalidades y pueblos, que permitan el desarrollo integral de la población beneficiaria, para superar las desigualdades sociales, culturales, económicas, de manera participativa, con herramientas metodológicas y técnicas para su buen logro, se dará inicio a la socialización y al conocimiento de las visiones de planificación”.

En este ítem, las bases de la Conaie crean sistemas propios de desarrollo social, político, económico, ambiental, ecológico, educativo, cultural, saberes ancestrales, para coordinar con los diferentes niveles de gobierno, además de las circunscripciones territoriales indígenas.

Cmo parte de las actividades en este punto, los dirigentes proponen un decreto ejecutivo para viabilizar el Acuerdo con las Nacionalidades y Pueblos, la definición de un sistema de garantía solidaria para viabilizar el crédito para la producción y comercialización asociativa, la elaboración y ejecución de los Planes de Vida para la inserción en las políticas públicas y el reconocimiento por parte del Estado de las Nacionalidades y Pueblos.

Para mejorar la calidad de vida de los indígenas, los dirigentes solicitan líneas especiales de crédito desde la CFN, BNF y otras financieras públicas, la implementación del modelo educativo intercultural bilingüe, un sistema permanente de becas, el funcionamiento de un sistema de transporte público multimodal y la titulación de tierras y territorios ancestrales.

Quieren además la solución de problemas de invasiones y  conflictos internos y límites territoriales, el cambio de la matriz productiva de acuerdo a las realidades de cada territorio y participación de las empresas indígenas en los proyectos petroleros, mineros y otros.

Durante el gabinete itinerante, realizado en Santa Clara (Pastaza) el 21 de febrero pasado, el Primer Mandatario recibió a una delegación de las bases de la Conaie. Allí plantearon el diálogo con base en los 3 ejes.  Esas bases no se sienten representadas por la cúpula de la Conaie que organiza para el próximo jueves una jornada de movilizaciones contra el Gobierno.

El dirigente del movimiento Creando Oportunidades (Creo), Guillermo Lasso, expresó su respaldo a esa marcha, en la que también participarán los sectores sindicales de oposición. También hay líderes de Pachakutik, como el prefecto de Morona Santiago, Marcelino Chumpi, que se han reunido con los alcaldes de Quito, Mauricio Rodas, y de Guayaquil, Jaime Nebot.

De esas acciones se han desmarcado las bases de la Conaie que ahora impulsan el diálogo.

Datos

El 30 de agosto de 2013 el presidente Rafael Correa se reunió con 30 mil indígenas de la Sierra centro en Riobamba.

En el encuentro participaron organizaciones de base de la Conaie de Chimborazo, Bolívar, Tungurahua y, en menor medida, de Cotopaxi y Cañar.

Desde entonces se organizaron mesas de trabajo. Las que más avanzaron fueron las de los ministerios de Educación y de Agricultura.

Ese diálogo se ha ampliado también a organizaciones indígenas de la Amazonía.

La semana pasada se realizó la primera convención de la nacionalidad Waorani. En ese encuentro los distintos ministerios informaron a los dirigentes sobre las acciones que han emprendido en sus territorios.

 

Fuente: EL TELEGRAFO

 

Las patentes acechan al software (otra vez)

La comunidad española de software libre pide que se retire del articulado de la reforma de la nueva Ley de Patentes el apartado por el cual se abriría la puerta a los programas informáticos.

La Oficina de Patentes y Marcas destaca que sería una forma por la cual las pymes podrían cobrar royalties por sus invenciones, pero los críticos señalan que sólo beneficiará a estas oficinas y las multinacionales tecnológicas.

Imaginen que montan una nueva página web para su empresa de comercio electrónico y deciden que, en vez de colocar el famoso icono del carrito de la compra para la adquisición del producto, quieren que el usuario lo compre con la técnica del one-click. Podrían hacerlo, pero antes tendrían que pagar a Amazon por la licencia de uso, ya que es quien tiene la patente de este software desde 1999. De hecho, esto es una historia real: cuando Apple quiso que las canciones en iTunes se compraran mediante la fórmula one-click,  tuvo que pagar una gran cantidad a Amazon para poder usar esa invención.

Este ejemplo, un tanto simplón, explica de forma muy gráfica las consecuencias que, según denuncia la comunidad de software libre española y que está moviendo en las redes Xnet, podría tener la nueva Ley de Patentes aprobada en Consejo de Ministros el pasado noviembre, y en el cual el ministro de Industria, José Manuel Soria, aseguró que establecería "un nuevo régimen de la propiedad industrial en España".

Pero, si se mira la letra pequeña, esta reforma de la Ley actual [de 1986] es algo mucho más que eso. Es cambiar completamente la percepción que se tiene en la Unión Europea con respecto a las creaciones que poseen, no una propiedad industrial, sino intelectual, como es el caso de películas, libros, música, y también, en este caso, el software.

Excluido del sistema de patentes

Una patente es un título que conceden las autoridades públicas y que da un  monopolio de 20 años para explotar una invención en exclusiva. Así, se impide a terceros fabricarla, venderla o utilizarla sin consentimiento del titular. Surgieron a finales del siglo XIX, con la revolución industrial, para evitar que las empresas secuestraran y hasta mataran a los ingenieros de otras empresas con el fin de que les informaran de las ideas que habían tenido para la elaboración de un determinado artefacto.

Desde el principio se articuló que para otorgar una patente a un producto este debía tener unas características técnicas –modificara la materia o la energía-, que fuera inventivo, produciendo unos efectos nuevos medibles, y que no fuera obvio. Quedaba fuera todo lo que tuviera que ver con el arte o las operaciones matemáticas, por ejemplo. Décadas más tarde, ya en 1973 con la creación del Convenio europeo de patentes, que armonizaba las patentes de los diferentes países, se especificó en su artículo 52.2 que el software quedaba fuera, ya que ya estaba protegido por las leyes de propiedad intelectual.

Sin embargo, la Oficina de Patentes Europea, creada también ese año, y a la que a día de hoy pertenecen 32 países –entre ellos, España-, pero que es un organismo privado que no forma parte de las instituciones de la Unión Europea, pronto comenzó a mover ficha para que el software también fuera objeto de 'patentabilidad'.

De hecho, durante los primeros años de los 2000 influyó para que la UE redactara una directiva sobre patentes que incluyera a los programas informáticos, que finalmente fue rechazada el 6 de julio de 2005 por un 87% de los miembros de la Eurocámara, ya que se argumentó que ya estaban protegidos por las leyes de propiedad intelectual. El software quedaba así fuera de la posibilidad de ser patentado en los países de la Unión.

La fuerza de las multinacionales

El problema, según comenta a eldiario.es, Roberto Santos, de la Open Knowledge Foundation de España (OKFN) es que "la mayoría de las Oficinas de Patentes estatales están controladas por la oficina europea, que está transmitiendo las directrices para que se incluya también el software".  Y ahora, cuando el Gobierno ha decidido llevar a cabo esta reforma, lo ha incluido echando mano de una pequeña trampa en el articulado al introducir la expresión "como tal" en el apartado que, en principio, excluiría al software. Es decir, un programa informático no sería patentado, pero como afirma Santos, "si es un artefacto con software, entonces se consideraría que sí. Se deja la puerta abierta y ahora no hay ningún proceso industrial en el que no haya software".

¿Cuáles son las consecuencias? Desde la  Oficina Española de Patentes y Marcas (OPEM), su directora, Patricia García Escudero –hermana del presidente del Senado, Pío García Escudero- defiende esta patentabilidad porque otorgaría "un instrumento" a las pymes para poder "otorgar una licencia a un tercero" y "obtener royalties por ello", según señaló hace unos días a rtve.es. Además, según la OPEM, la nueva ley seguiría la tendencia europea. De hecho, la Oficina de Patentes Europea ya ha otorgado 100.000 patentes a programas informáticos.

Sin embargo, aunque el mensaje es positivo a priori –cobrar a terceros por el uso de nuestras invenciones-, desde la comunidad de software libre no se ve con tan buenos ojos. Al contrario. Como reconoce Santos, en realidad, "al Gobierno le interesa que haya más patentes, ya que genera más recaudación, a las oficinas de patentes les interesa que haya más áreas de patentes porque son su negocio, y, sobre todo, a las multinacionales, porque ellos tienen la fuerza legal y hace que se elimine la competencia sobre las pymes". En términos económicos, el registro de una patente está en torno a los 1.200-1.500 euros, aunque varía mucho dependiendo del invento en sí.

El software ya tiene propiedad intelectual

Además del ejemplo del one-click, sólo hay que echar una ojeada a las patentes de software existentes en Estados Unidos y que manejan las grandes empresas. Allí sí están permitidas, aunque ahora se discute la posibilidad de acabar con ellas, ya que hacen mucho daño a todas las empresas que se dedican a ello. Por ejemplo, está patentado el doble click del ratón (Microsoft); desbloquear el móvil usando el gesto de deslizar (Apple); los doodles (Google); o las teclas de subir y bajar páginas (Microsoft). Y así un buen puñado.

Como dce Fernando Acero, miembro de la comunidad de software libre, si la reforma sale adelante el daño sería muy grande para la competitividad. "Las empresas grandes se pasan el día litigando por patentes, y llegan a acuerdos de intercambio, pero las pymes tienen una capacidad más reducida. Por ejemplo, Microsoft está cobrando a Google por Android, y Google se lo puede permitir, pero ¿una pequeña empresa?". Y pone otro ejemplo: imagine usted que patenta una determinada idea informática y la comienza a usar una gran empresa como Microsoft. Aunque usted exija a esta multinacional que le pague por ella, lo más probable es que esta a cambio le intente llevar a los tribunales por todas las patentes que usted usa (desde ese doble click). Y usted sabe que saldría perdiendo.

Además, hay una cuestión de concepto que siempre ha defendido la Unión Europea y que tiene que ver con la contradicción entre la propiedad industrial –de los objetos- y la intelectual –de las personas-. Como argumenta a eldiario.es Alberto Barrionuevo, tesorero de la patronal de empresas de software libre en España (ASOLIF), "la propiedad industrial cuando se aplica a la creación intelectual lo que hacemos es monopolizar la idea". ¿Y quién sale beneficiado? Las de siempre: "Las multinacionales, pero no las pequeñas empresas españolas. Lo que no quieren es que les salga ningún Google por ningún lado", añade.

De momento, los diferentes partidos políticos están discutiendo sobre este asunto que el Gobierno quiere finalizar antes de que acabe la legislatura. Roberto Santos se ha puesto en contacto con todos ellos y, por ahora, sólo el PSOE y UPYD se han mostrado en contra de patentar el software. Mientras, el resto medita su respuesta. El plazo para presentar enmiendas en el Congreso culminará el próximo 17 de marzo.

 

Fuente: DIARIO TURING

 

¿Sabías que el aceite de oliva virgen extra mata las células cancerosas?

Según un estudio llevado a cabo por un equipo de científicos de la Universidad de Rutgers en Nueva Jersey (EEUU) y de la Hunger College de Nueva York afirma que un componente del aceite de oliva virgen extra es capaz de matar las células del cáncer sin dañar las células sanas del ser humano.

El ingrediente en cuestión es el “oleocantal”, un compuesto orgánico natural aislado del aceite de oliva virgen extra y responsable de su particular sabor ligeramente picante.

Los expertos han descubierto que las propias enzimas de oleocantal provocan la muerte de la célula cancerosa mediante la ruptura de las vesículas que almacenan los residuos de la célula, sin alterar las células sanas.

Y todo esto de una forma tremendamente rápida: entre 30 minutos y una hora.

 

Fuente: SABIAS.ES

 

Productores alientan a consumir lo nacional

El pasado sábado, durante el enlace ciudadano, el ministro coordinador de la Política Económica, Patricio Rivera, alentó a la ciudadanía a  consumir productos nacionales. ¿La razón?: La decisión del Gobierno de gravar con sobretasas arancelarias a 2.800 bienes terminados y materias primas no esenciales para la industria. La medida tiene como objetivo disminuir la salida de divisas por importaciones.

Estas salvaguardias se aplicarán por 15 meses, y aunque ya han sido objeto de críticas por algunos sectores, productores locales lo ven desde otra perspectiva.

“Es una medida buena”, aseguró Santiago García, director adjunto de la fundación Acción Solidaria, un modelo de negocio inclusivo que hace 6 años es proveedor de ropa de la cadena de almacenes De Prati y produce un total de 5.000 prendas.

García opina que los ecuatorianos deberían cambiar de mentalidad, considerando que, en el caso de la ropa, muchas veces se prefiere lo importado pese a que no esté garantizada la calidad. Para el principal de Acción Solidaria el tema se resume a que el producto ecuatoriano es bueno.

Con esta óptica coincide Mónica Malo, directora ejecutiva de Mucho Mejor Ecuador, organización con sede en Cuenca, cuyo objetivo desde hace 10 años es velar porque las empresas cumplan con estándares que les permitan garantizar su calidad.

Hasta el momento 6.000 líneas de productos nacionales cumplen con los parámetros y exhiben la huella del organismo, y según explica Malo, se han venido ganando la confianza de los consumidores  gracias a sus buenas prácticas de manufactura, la estandarización de sus procesos y la aplicación de normas nacionales e internacionales.

De acuerdo con un estudio hecho por el organismo,  4 de 5 personas confían en los bienes y servicios que tienen la huella tricolor.

Pero el trabajo para sacar adelante a la industria nacional ha sido largo. De Prati ha tardado 12 años en lograr que el 70% de su tienda sea abastecida por productores nacionales, con un resultado de $95 millones en compras el año pasado, según información de la empresa.

La tienda adquirió en 2014 alrededor de 1’400.000 unidades de camisetas, 1’000.000 de pantalones y jeans, y 700.000 unidades de blusas y camisas producidas en el país.

Sin embargo, García cree que las salvaguardias tampoco serán la panacea para la industria local, pues  hay barreras todavía como la falta de materia prima.

El hecho de que este pequeño taller -que da trabajo a 34 personas- deba adquirir telas importadas ya es algo  que encarece el costo de producción.

“A veces también es difícil conseguir la calidad que requieren los diseños”, dijo García.

Las telas están gravadas con una sobretasa arancelaria del  5%.

Según cifras de la Asociación de  Industrias Textiles del Ecuador (AITE), el sector de la confección genera a la economía al menos $ 600 millones anuales, pero ha tenido un crecimiento mínimo del 2% en el último año.  

Javier Díaz, titular de la AITE, dice que el contrabando es uno de los principales enemigos del sector.

 

Fuente: EL TELEGRAFO

 
Anuncios

Encuesta
EL MEJOR ROMANTICO